ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-АПУ 14-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 3 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Федотова Константина Степановича 06. 05. 1966 г. рождения, уроженца г. Хабаровска, русского, гражданина РФ, с высшим военным образованием, холостого, проживающего в г. Хабаровске, ул. Ворошилова, 39 - 5, не работающего, судимого, осужденного по приговору Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2013 года, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №162 - ФЗ от 08. 12. 2003 г.) за преступление, совершённое 06. 02.
2004 г., ст. 162 ч. 4 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона №162 - ФЗ от 08. 12. 2003 г.) за преступление, совершённое 22. 04. 2004 г., ст. 162 ч. 4 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона №162 - ФЗ от 08. 12. 2003 г.) за преступление, совершённое 27. 05. 2004 г., ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №162 - ФЗ от 08. 12. 2003 г.) за преступление, совершённое 02. 12. 2004 г., ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции Федерального закона №63 - ФЗ от 13. 06. 1996 г.) за преступление, совершённое 02. 12. 2004 г., ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №162 - ФЗ от 08. 12. 2003 г.) за преступление, совершённое 09. 12. 2005 г., ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162 - ФЗ от 08. 12. 2003 г) - к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом один миллион рублей и Ерёмина Сергея Владимировича 09.
04. 1970 г. рождения, уроженца г. Улан - Уде, русского, гражданина РФ, с высшим юридическим образованием, женатого, имеющего трёх несовершеннолетних детей, проживающего в г. Хабаровске, ул. Льва Толстого, 1 - 17, не работающего, не судимого осужденного этим же приговором по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) УК РФ - к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме сто пятьдесят тысяч рублей, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания, капитан милиции. Постановлением этого же суда от 9 сентября 2013 года, из данного уголовного дела выделены материалы в отношении разбойного нападения на Ро Е Супа 10 марта 2005 года и дело в этой части возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,
установила:
на указанные приговор и постановление принесены апелляционные жалобы осужденными Федотовым К.С и Ереминым СВ., адвокатами Денисовым К.Г., Изотовой Т.М., Мательским В.А., которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Федотов К.С. и Еремин С В .
от защитников в письменном виде не отказались и сообщают, что желают воспользоваться помощью адвокатов представлявших их интересы в суде первой инстанции, соответственно Денисова К.Г. и Мательского В.А. Адвокат Мательсткий В.А. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщил о том, что будут участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Федотова К.С. и Еремина С В .
в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Денисова К.Г. и Мательского В.А.
о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Федотову К.С. и Еремину С В . защитников в лице профессиональных адвокатов.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Федотову К.С. и Еремину С В . оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Федотов К.С и Еремин С В .
содержатся под стражей, в своих заявлениях они указали, что желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку Федотов К.С. и Еремин С В . содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
3 Оснований к удовлетворению ходатайства Федотова К.С. об ознакомлении с материалами дела с 27 по 44 том, содержанием направленного в суд апелляционной инстанции диска не имеется. Как видно из материалов дела, Федотов К.С. ознакомлен с 26 томами уголовного и 3 томами выделенных из данного дела материалов, о чем имеются соответствующие расписки. В томах же уголовного дела с 27 по 44 содержится протокол судебного заседания, копия которого Федотову К.С. вручена, жалобы участников процесса, возражения государственного обвинителя на них, копии которых, как затрагивающие интересы Федотова К.С. ему также вручены. В Верховный Суд РФ судом первой инстанции направлен диск, с содержанием приговора по данному делу, копия которого Федотову К.С. вручена в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Федотова К.С. и Еремина С В .
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 27 марта 2014 года в 10-00 час, по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденных Федотова К.С. и Еремина С В . (посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитников.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова