Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 4-АПУ14-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 12 марта 2014 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Яковлев В.К. изучив поступившее уголовное дело в отношении Мотина Александра Алексеевича, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, апелляционную жалобу осужденного Мотина А.А. на приговор Московского областного суда от 6 февраля 2014 года

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет.

Каких - либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, сторонами не заявлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.

Осужденный Мотин А.А. просит, чтобы защиту его интересов в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Смагин Г.А. по соглашению (т.4л.д.71).

Из приобщенной в дело справки следует, что адвокат Смагин Г.А.

сообщил, что будет заключено соглашение на защиту интересов осужденного Мотина А.А. (т.4 л.д.85).

На день вынесения постановления о назначении судебного заседания относительно адвоката Смагина Г.А., участвовавшего в суде первой инстанции, сведений о том, что с ним заключено соглашение об участии в суде апелляционной инстанции, не имеется.

2 Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Мотин А.А. (в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве) не желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т.4 л.д.72).

При таких обстоятельствах следует обеспечить осужденного Мотина А.А. адвокатом по назначению.

В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ дело следует рассмотреть в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Мотина Александра Алексеевича, осужденного по ст.ст. 132 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п.

«б», 132 ч.4 п. «б» УК РФ, по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Мотина А.А. на приговор Московского областного суда от 6 февраля 2013 года на 10 часов 27 марта 2014 года в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора и адвоката по назначению.

О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до его начала.

Судья Верховного Суда Х^СЛ 1^ Российской Федерации Я З в х ^ ^ В . К . Яковлев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru