ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-КГ 14-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а б марта 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив кассационную жалобу ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» по материалам истребованного дела по иску Гаврилова Дмитрия Васильевича к УМВД по Ульяновской области, ООО «Страховая компания «СОГАЗ ЖИЗНЬ», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2012г.
исковые требования Гаврилова Д.В. удовлетворены.
С ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Гаврилова Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб., а также пошлина в доход государства в размере 8 200 руб.
В иске к Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской области и ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 мая 2013г. указанное решение отменено в части взыскания с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 500 000 руб., госпошлины в доход государства в размере 8 200 руб. и в части отказа в иске к ООО «Страховая компания «СОГАЗ ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения.
В этой части постановлено новое решение, которым исковые требования Гаврилова Д.В. удовлетворены частично.
2 Постановлено взыскать в пользу Гаврилова Д.В. с ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» страховое возмещение в размере 500 000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 200 руб.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 руб.
отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда 21 мая 2013 г. вынесено частное определение в адрес общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ».
В кассационной жалобе ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» ставится вопрос об отмене частного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 мая 2013г.
При изучении доводов кассационной жалобы ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» указывает на существенные нарушения судебной коллегией норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Однако, по мнению заявителя, со стороны ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» не было допущено нарушений законных прав Гаврилова Д.В. при отказе ему в выплате страхового возмещения.
Установлено, что в соответствии с приказом УМВД России по Ульяновской области № 560 л/с от 7 ноября 2011г. истец Гаврилов Д.В. был уволен со службы с 5 декабря 2011г. по п.п. «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни).
Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 167 от 21 декабря 2011г. (протокол ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области от 21 декабря 2011г. № 15), имеющееся у истца заболевание получено в период 3 военной службы, он не годен к военной службе, не годен к поступлению на службу по контракту. 21 июня 2012г. МСЭ (акт освидетельствования в ФГУ МСЭ № 1336 от 21 июня 2012г.), истцу была установлена третья группа инвалидности в связи с полученной военной травмой.
В соответствии с заявлением истца о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы необходимый пакет документов кадровым подразделением УМВД России по Ульяновской области направлен в ООО «СК «СОГАЗ ЖИЗНЬ», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи отсутствием договорных отношений на 2012 год.
В период службы Гаврилова Д.В. между УВД по Ульяновской области и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен Государственный контракт № 38-0 от 17 января 2011г., предметом которого являлось страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Ульяновской области в количестве 2900 человек, подлежащих страхованию в 2011 году.
Согласно п. 1.3 данного Контракта, сроки оказания услуг: в течение 2011 года с момента заключения государственного контракта по 31 декабря 2011 года.
Порядок пролонгации действия указанного договора при его заключении не оговаривался.
26 марта 2012г. между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № 31/25ГК.
В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта № 31/25ГК от 26 марта 2012г. предметом Контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава, начиная с 1 января 2012г.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
4 В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г.
№ 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008г. № 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.
Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. №309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012г. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано. Согласно этим изменениям, размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.
В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011г. № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012г.
При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, оснований для возложения на ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» обязанности по выплате Гаврилову Д.В. страхового возмещения не имелось.
5 Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов