ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №203-АПУ14-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 марта 2014 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалякина А. С, судей Жудро К.С., Соловьева А.И.
при секретаре Петровой М.С.
с участием прокурора отдела Управления Главной военной прокуратуры Бойко СИ.
рассмотрела в судебном заседании материалы об изменении подсудности по апелляционным жалобам обвиняемого Чувакова Александра Николаевича, за щитника обвиняемого Гудкова Василия Васильевича-адвоката Токарева ЕВ. и защитника обвиняемого Орехова Антона Александровича - адвоката ИваникаА.Я. на постановление судьи Приволжского окружного военного суда от 17 декабря 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайств обвиняемых Чувакова АН., Гудкова ВВ., Захарова В.А. и Орехова А.А., обвиняемых в со вершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, об изме нении территориальной подсудности уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шаля кина А С , выступление прокурора Бойко СИ., Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
2 Органами предварительного следствия Чуваков А.Н., Гудков ВВ., Заха ров В.А. и Орехов А.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмот ренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
После утверждения обвинительного заключения военный прокурор Тоцкого гарнизона направил настоящее уголовное дело для рассмотрения по суще ству по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд.
Обвиняемые обратились в Приволжский окружной военный суд с хода тайствами об изменении территориальной подсудности данного уголовного де ла и передаче его для рассмотрения из Оренбургского гарнизонного военного суда в Самарский гарнизонный военный суд.
Постановлением судьи Приволжского окружного военного суда от 17 декабря 2013 г. в удовлетворении ходатайств обвиняемых об изменении тер риториальной подсудности уголовного дела отказано.
На указанное постановление судьи окружного военного суда обвиняемым Чуваковым А.Н., защитником обвиняемого Гудкова ВВ. - адвокатом Токаре вым Е В . и защитником обвиняемого Орехова А.А. - адвокатом Иваником А.Я.
поданы апелляционные жалобы.
Рассмотрев материалы по ходатайствам об изменении подсудности уго ловного, Военная коллегия приходит к выводу о том, что рассмотрение указан ных выше апелляционных жалоб не относится к подсудности Верховного суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
При этом под итоговым судебным решением понимается приговор, опре деление, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по сущест ву, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица (п. 53.2 ст. 5 УПК РФ).
Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судеб ных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ). К ним относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уго ловное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в про цессе исполнения итоговых судебных решений (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О приме нении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной ин станции»).
Таким образом, вынесенное по ходатайствам обвиняемых постановление Приволжского окружного военного суда относится к числу промежуточных су дебных решений.
3 Согласно п.З ч.2 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба на промежу точное решение окружного военного суда подается в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда.
При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия апелляци онных жалоб обвиняемого Чувакова А.Н., защитника обвиняемого Гудко ва ВВ. - адвоката Токарева ЕВ. и защитника обвиняемого Орехова А.А. - ад воката Иваника А.Я. к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации не имелось.
Рассмотрение этих жалоб относится к подсудности судебной коллегии Приволжского окружного военного суда, которая является апелляционной ин станцией в отношении промежуточных решений этого же суда, вынесенных по первой инстанции.
В связи с изложенным материалы по апелляционным жалобам подлежат направлению в указанный выше окружной военный суд, а возбужденное в Вер ховном Суде Российской Федерации апелляционное производство - прекраще нию.
Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, Военная коллегия Верхов ного Суда Российской Федерации
определила:
прекратить апелляционное производство по жалобам обвиняемого Чувакова Александра Николаевича, защитника обвиняемого Гудкова Василия Василье вича - адвоката Токарева Е.В. и защитника обвиняемого Орехова Антона Алек сандровича - адвоката Иваника А.Я. на постановление судьи Приволжского ок ружного военного суда от 17 декабря 2013 г. об отказе в удовлетворении хода тайств обвиняемых Чувакова АН., Гудкова ВВ., Захарова В.А. и Орехова А.А.
об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Материалы по апелляционным жалобам обвиняемого Чувакова А.Н., за щитника обвиняемого Гудкова ВВ. - адвоката Токарева Е.В. и защитника об виняемого Орехова А.А. - адвоката Иваника А.Я. направить для рассмотрения в Приволжский окружной военный суд.
Председательствующий Судьи С^Э^^-^З^2*