ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив частную жалобу Вавилова Леонида Павловича,
установил:
Вавилов Л.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с частной жалобой, ошибочно поименованной исковым заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. указанная частная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителю предложено в срок до 7 марта 2014 г. устранить отмеченные недостатки.
Статья 324 названного Кодекса предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1).
Вавиловым Л.П. не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 12 февраля 2014 г., поскольку вновь представлена светокопия жалобы, а не ее оригинал, в связи с этим частная жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
частную жалобу Вавилова Леонида Павловича возвратить со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л/%]^^^" (ЛЖ^ Т.А. Петрова