ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 42-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «04» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Надмидова О.А. в интересах осужденного Нижебовского СБ. о пересмотре приговора Городовиковского районного суда от 20 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2012 года Нижебовский Сергей Борисович, 18 января 1970 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании чЛ ст. 53 УК РФ на указанный срок установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Городовиковского района Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району Республики Калмыкия, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы; не изменять места постоянного жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по Городовиковскому району Республики Калмыкия; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Городовиковскому району Республики Калмыкия не реже одного раза в месяц для регистрации.
2 По делу разрешен гражданский иск: взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» Городовиковского района Республики Калмыкия в пользу Зыгаловой Марии Михайловны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 55090 руб., судебные расходы в сумме 1 тыс.рублей; взыскано с Нижебовского СБ. в пользу Зыгаловой М.М. в счет компенсации морального вреда 250 тыс.рублей, судебные расходы в сумме 3 тыс.рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2012 года приговор в отношении Нижебовского СБ. изменен: в описательно-мотивировочной части на странице 8 в абзаце 5 слова «10 км/ч» заменены на «6 км/ч»; в резолютивной части на странице 15 в абзаце третьем слово «уведомления» заменено на «согласия». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Нижебовский СБ. признан виновным в неосторожном причинении смерти Зыгалова Н.А. вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.
Преступление им совершено 31 мая 2011 года в Городовиковском районе Республики Калмыкия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Надмидов О.А., оспаривая обоснованность осуждения Нижебовского СБ., указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; при рассмотрении дела судом были нарушены требования ст.252 УПК РФ, поскольку суд вышел за пределы предъявленного осужденному обвинения;
приговор основан на предположениях; судом не установлена прямая причинно-следственная связь как между вмененными Нижебовскому СБ. органом следствия нарушениями правил производства работ (отсутствие фонаря световой сигнализации и знаков безопасности на самоходной машине), так и установленными судом первой инстанции (превышение скорости движения, производство работ с пассажиром в кабине и др.) и наступившими общественными последствиями в виде наступления смерти потерпевшего. Выражает несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска, считая, решение суда о взыскании с Нижебовского СБ. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда не основано на законе, так как компенсация должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности; ссылка суда кассационной инстанции на ст. 1100 ГК РФ является необоснованной, поскольку указание на субъект ответственности в данной норме отсутствует. Просит об отмене приговора и прекращении производства по делу.
3 Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Надмидова О.А. в интересах осужденного Нижебовского СБ. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Калмыкия по следующим основаниям.
Судом установлено, что смерть Зыгалова Н.А. наступила по неосторожности в результате ненадлежащего исполнения Нижебовским СБ. трактористом-машинистом Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» Городовиковского района Республики Калмыкия, своих профессиональных обязанностей.
Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п.1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием источника повышенной опасности, принадлежавшего работодателю, ответственность возложена быть может только при условии 4 противоправных действий работника по завладению источника повышенной опасности.
Ответственность по возмещению морального вреда возлагается на то же лицо, которое обязано возместить материальный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что владельцем источника повышенной опасности - трактора марки «МТЗ-8», являлся работодатель Нижебовского СБ., исполнявшего свои трудовые обязанности на основании трудового договора и причинившего вред жизни потерпевшего, Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник» Городовиковского района Республики Калмыкия.
Таким образом, решение суда о взыскании с Нижебовского СБ.
компенсации морального вреда вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Надмидова О.А. в интересах осужденного Нижебовского СБ. в части, касающейся разрешения гражданского иска, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Надмидова О.А. в интересах осужденного Нижебовского СБ., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Надмидова О.А. о пересмотре приговора Городовиковского районного суда от 20 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июня 2012 года в отношении Нижебовского Сергея Борисовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.
Передать надзорную жалобу адвоката Надмидова О.А. в интересах осужденного Нижебовского СБ. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Калмыкия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^1 <~.
^ ^ ^ ^ ^ - е - е ^ ^ - ^ - ^ - ^ р , ~ • З.Ф.Галиуллин