Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-Д14-1 в надзорном порядке город Москва 3 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожцова С.А., Истоминой Г.Н.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Виноградова СВ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Виноградов СВ. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Виноградова СВ.
прокурор Морозова Л.М.
На вопрос председательствующего осужденный Виноградов СВ.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 12 февраля 2014 года.
Председательствующий объявляет о том, что отказ осужденного Виноградова С В . от представления защитником его интересов в суде надзорной инстанции по материальным соображениям Судебной коллегией не принимается, поскольку при таком положении отказ от защитника является вынужденным. Интересы осужденного Виноградова С В . в суде надзорной инстанции представляет адвокат по назначению Верховного Суда РФ Шаповалова Н.Ю.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Права разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Виноградова С В .
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая указывает, что жалоба осужденного Виноградова СВ. подлежит удовлетворению. Из представленных материалов усматривается, что Кольским районным судом, с учетом внесенных в приговор Тверского областного суда от 28 мая 1996 года изменений, исключено из приговора Бологовского городского суда Тверской области от 27 июня 2011 года указание на наличие в действиях Виноградова особо опасного рецидива преступлений. Однако суд не учел, что назначенное по приговору наказание было назначено осужденному с учетом отягчающего обстоятельства наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, которое судом при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом исключено. Полагает, что назначенное Виноградову СВ. по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 27 июня 2011 года подлежит смягчению.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного Виноградова СВ. в полном объеме. Ссылается на ст. 10 УК РФ. Выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Виноградова СВ. Суд при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом правильно исключил из приговора от 27 июня 2011 года указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступления. Однако суд не исключил из приговора указание на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ссылается на нарушение судом положений ст. ст. 61, 62 УК РФ. Просит приговор изменить, надзорную жалобу осужденного Виноградова СВ. удовлетворить по доводам надзорной жалобы.
Предоставляется слово осужденному Виноградову С В., который поддерживает доводы своей надзорной жалобы в полном объеме. Просит исключить из приговора указание на применение при назначении наказания ч.
2 ст. 68 УК РФ и учесть наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить правила ст. 62 УК РФ, сократить размер назначенного ему наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / п л/1 / ^______—