ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№26-КГ14-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 марта 2014г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова ВВ., при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Льяновой Зареты Хамзатовны к Чахкиеву Усману Мухтаровичу и Матиеву Борису Хусеновичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2013г. иск Льяновой З.Х. удовлетворён.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 июня 2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Представитель ответчиков обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с кассационной жалобой на названные судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2013г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 25 декабря 2013г. гражданское дело по иску Льяновой Зареты Хамзатовны к Чахкиеву Усману Мухтаровичу и Матиеву Борису Хусеновичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками, с кассационной жалобой 2 представителя Чахкиева У.М. и Матиева Б.Х. - Кабалоева М.К. на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 июня 2013г. направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 части 2 и части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
В данном случае рассмотрение гражданского дела президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия, то есть с соблюдением правил подсудности, невозможно в силу части 3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в текущий момент в состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия входят председатель суда Фаргиев И.А., судьи Коригова М.М. и Гадзиев И.Б., при этом последний принимал участие в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения гражданского дела президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд - президиум Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд 3
определил:
гражданское дело по иску Льяновой Зареты Хамзатовны к Чахкиеву Усману Мухтаровичу и Матиеву Борису Хусеновичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками передать для рассмотрения в президиум Ставропольского краевого суда.
Определение может быть^ обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшков