Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 91-Д14-1 в надзорном порядке г. Москва 5 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Секирникова А. Ф.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Секирников А.Ф. (врежиме видеоконферени-связи), прокурор Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Секирников Андрей Федорович, 17. 08. 1973 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Секирников А.Ф., подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке Верховным Судом РФ он извещен 14 февраля 2014 года.
На вопрос председательствующего осужденный Секирников А.Ф.
подтвердил ранее заявленный им отказ от представления своих интересов в суде надзорной инстанции адвокатом. Поясняет, что данный отказ не связан с его материальным положением, свои интересы будет защищать самостоятельно.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде надзорной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
1 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Безуглый Н.П. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А., которая считает, что судья Жупанов А.А. был не вправе принимать участие в производстве по делу, поскольку при рассмотрении уголовного дела президиумом Псковского областного суда были нарушены требования ст.
63 УПК РФ. Полагает, что данное судебное решение подлежит отмене.
Считает, что вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Секирникова А. Ф. показания осужденного Михайлова по данному уголовному делу не являются противоречивыми и обоснованно признаны судом допустимым доказательством. Выводы суда о виновности Секирникова А.Ф. в инкриминированных ему преступлениях основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Секирникова А.Ф., поскольку первоначально правоохранительным органам о совершении преступления стало известно от осужденного Михайлова. Полагает, что оснований для изменений состоявшихся судебных решений с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 23 июня 2011 года не имеется. Просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, считать Секирникова А. Ф. осужденного к 12 годам 3 месяцам лишения свободы. Просит надзорную жалобу осужденного Секирникова А.Ф. удовлетворить частично, отменив постановление президиума Псковского областного суда.
Предоставляется слово осужденному Секирникову А.Ф., который поддерживает доводы своей надзорной жалобы в полном объеме.
Ссылается на показания осужденного Михайлова, полагает, что они противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствами дела.
Полагает, что Опочеикий районный суд не дал должную оценку доказательствам, собранным в рамках настоящего уголовного дела.
Указывает на то. что по делу не установлены характер причиненных потерпевшему Добудько телесных повреждений и причина его смерти не 2 установлена. Просит приговор в части назначенного ему наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части вернуть на новое судебное рассмотрение. Указывает, что предварительного сговора на совершение преступления группой лиц не имелось. Отношения между потерпевшим и осужденными были хорошими.
В части преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ич. 4 ст.
111 УК РФ, просит уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь Л~\^ / ' ^ ^ /^^ з