ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-АПГ14-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «4» марта 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Кликушина А.А., при секретаре Перетокине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Козловой Натальи Владимировны к Николаевой Ларисе Григорьевне, Хусайнову Ринату Рауфовичу, Совету горрайобщества садоводов по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, администрации Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании незаконными решения Совета горрайобщества садоводов о переоформлении Николаевой Л.Г. земельного участка и заключения Совета горрайобщества садоводов о закреплении за Николаевой Л.Г. земельного участка и другим требованиям, по апелляционной жалобе Николаевой Л.Г. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2013 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Кликушина А.А., Верховный Суд Российской Федерации Федерации
установил:
решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2013 г. исковые требования Козловой Н.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Николаевой Л.Г. просит отменить определение суда как незаконное.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2014 г. гражданское дело по иску Козловой Н.В. к Николаевой Л.Г., Хусайнову Р.Р., Совету горрайобщества садоводов по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, администрации Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании незаконными решения Совета горрайобщества садоводов о переоформлении Николаевой Л.Г. земельного участка и заключения Совета горрайобщества садоводов о закреплении за Николаевой Л.Г. земельного участка и другим требованиям с апелляционной жалобой Николаевой Л.Г. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2013 г. направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
В данном случае рассмотрение апелляционной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку истец Козлова Н.В. является судьей Верховного суда Республики Башкортостан, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Верховного суда Республики Башкортостан при рассмотрении апелляционной жалобы Николаевой Л.Г. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2013 г., иное противоречило бы статье 6 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения апелляционной жалобы Николаевой Л.Г. в Верховном суде Республики Башкортостан, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд апелляционной инстанции судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
гражданское дело по иску Козловой Н.В. к Николаевой Л.Г., Хусайнову Р.Р., Совету горрайобщества садоводов по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, администрации Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании незаконными решения Совета горрайобщества садоводов о переоформлении Николаевой Л.Г. земельного участка и заключения Совета горрайобщества садоводов о закреплении за Николаевой Л.Г. земельного участка и другим требованиям с апелляционной жалобой Николаевой Л.Г. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2013 г. передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т - ^^-^^^-^-^(^сд^х^ А.А. Кликушин