ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 34-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 7 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., рассмотрев поступившее из Мурманского областного суда уголовное дело в отношении Токарева Евгения Игоревича, осужденного 20 января 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Токаревой (Пахомовой) Елены Игоревны, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с апелляционными жалобами осужденных Токарева Е.И. И Токаревой Е.И.,
установил:
Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
2 Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденным Токареву Е.И.
и Токаревой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденная Токарева Е.И. заявила ходатайство об участии в судебном заседании. Данное ходатайство подлежит удовлетворению. Участие в судебном заседании осужденной, содержащейся в учреждении ФКУ СИЗО2 УФСИН России по Мурманской области, может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденной Токаревой Е.И. также заявлено ходатайство о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной о рассмотрении дела с участием защитников подлежит удовлетворению, в связи с чем для защиты ее интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Осужденный Токарев Е.И. отказался от участия в суде апелляционной инстанции, а также от услуг адвоката, указав, что его отказ не связан с материальным положением.
Отказ осужденного от защитника не может быть принят в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ об обязательном участии защитника в случае осуждения лица за преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Для защиты интересов Токарева Е.И. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденной Токаревой Е.И., защитников осужденных, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 постановил:
УПК РФ, 3 Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Токарева Евгения Игоревича и Токаревой (Пахомовой) Елены Игоревны на 26 марта 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области обеспечить участие осужденной Токаревой (Пахомовой) Елены Игоревны в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С 1Г / '>^ Г.Н. Истомина