ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №29 -УД 14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 11 марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив кассационную жалобу осужденного Коннова А.А. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговоров Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и 13 мая 2011 года,
установил:
приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года Коннов Андрей Алексеевич, родившийся 01 июня 1978 года в г. Пензе, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года Коннов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В 2 силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 28 декабря 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 декабря 2010 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года приговоры от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ:
по приговору от 28 декабря 2010 года действия Коннова А.А.
квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
по приговору от 13 мая 2011 года действия Коннова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 28 декабря 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 декабря 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года изменены:
- наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) смягчено 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 декабря 2010 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 мая 2011 года.
3 С учетом внесенных изменений Коннов А.А. осужден:
по приговору от 28 декабря 2010 года за незаконное хранение без цели сбыта 4 апреля 2010 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0, 199грамма, в крупном размере;
по приговору от 13 мая 2011 года за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 11 марта 2011 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0,168 грамма, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года и постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года, которыми внесены изменения в приговоры от 28 декабря 2010 года и 13 мая 2011 года. Приводит доводы о том, что количество наркотического средства - дезоморфина составляло 0, 199 и 0, 168 грамма, которое не образует крупного размера.
Рассмотрев кассационную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года установлено, что Коннов А.А. 4 апреля 2010 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин массой 0, 199 гр., приговором того же суда от 13 мая 2011 года установлено, что Коннов 11 марта 2011 года незаконное изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин массой 0, 168 гр.
Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76, действовавшего на момент совершения преступления, крупным размером наркотического средства дезоморфина было утверждено его количество свыше 0,5 гр.
В силу требований закона, действовавшего на момент совершения преступления, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в количестве, которое не составляло крупного 4 размера, не содержало состава преступления и относилось к категории административных правонарушений.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
В отличие от всех других видов наркотических средств крупный и особо крупный размеры дезоморфина не соответствуют вновь утвержденным значительному и крупному размерам.
Значительный и крупный размеры дезоморфина, за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность, существенно понижены, что ухудшает положение ранее осужденных.
Вместе с тем, постановлением Железнодорожного районного суда г.
Пензы от 12 апреля 2013 года действия Коннова А.А. по приговорам от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года за каждое преступление переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Такими действиями суда нарушены требования ст. 9 УК РФ, поскольку размер наркотического средства установлен исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер наркотического средства дезоморфина составляет свыше 0,05 грамма, крупный - 0,25 грамма, особо крупный - 10 граммов.
Президиум Пензенского областного суда оставил постановление в части квалификации действий осужденного без изменения.
5 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Коннова А.А. о неправильном применении уголовного закона при определении размера наркотического средства заслуживают внимания и являются достаточными для рассмотрения его кассационной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Коннова А.А. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года вместе с материалами дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К.Е. Скрябин