ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-291
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Канева Николая Петровича об оспаривании формулы № 9 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг граждан (далее - Правила), утвержденных постановлением правительства Российской федерации от 23 мая 2006 г. № 307,
установил:
Канев Н.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает приведенную им формулу Правил для расчета размера платы за холодное водоснабжение в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета. Указывает, что учет объема коммунального ресурса, осуществляемый в соответствии с данной формулой, нарушает его права. Просит отменить начисленный ему размер платы за коммунальные ресурсы.
В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.
Часть 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям, указанным в заявлении.
Из содержания заявления усматривается, что Канев Н.П. фактически оспаривает формулу № 9, содержащуюся в подпункте 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2012 г.
№ АКПИ12-551, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Данилова И.Н. отказано. Признано, что порядок расчета коммунального ресурса, предусмотренный подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к 2 Правилам, изложенным в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, соответствуют требованиям законодательства.
Таким образом, законность оспариваемого заявителем подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Данилова И.Н.
Учитывая, что оспариваемые нормативные положения уже являлись предметом судебного рассмотрения, то они не могут повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
Требование об отмене начисленного размера платы за коммунальные ресурсы неразрывно связано с основным, поэтому также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Канева Николая Петровича об оспаривании формулы № 9 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением правительства Российской федерации от 23 мая 2006 г. № 307, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^у( /Л^^^ ^ Т.А. Петрова