Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Шкуратова Федора Федоровича, Шкредова Егора Васильевича к товариществу на вере «Марьянское» и компания, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков в отношении их долей недействительными, обязании внести записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Шкуратов Ф.Ф., Шкредов Е В . обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что не давали согласия на передачу прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, собственниками долей которых они являются. В связи с этим заключенные между СПК «Марьянский» и товариществом на вере «Кубаньсвинпром и компания» договоры о передаче прав и обязанностей в отношении их участков ничтожны.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требования истцов под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данными требованиями истцы вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчиков (одного из них).

2 В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями истцы вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Шкуратова Федора Федоровича, Шкредова Егора Васильевича к товариществу на вере «Марьянское» и компания, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков в отношении их долей недействительными, обязании внести записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним возвратить.

Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в сумме 100 (ста) руб. согласно чеку-ордеру от 04.03.2014 (плательщик - Шкуратов Федор Федорович).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение-дятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации п^*^^^ (^^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru