ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-294
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Храмова Андрея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) Верховного Суда Республики Башкортостан,
установил:
Храмов А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что обращался в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении права на исполнение судебного постановления по уголовному делу в разумный срок. Однако письмом от 13 января 2014 г. это заявление ему было возвращено без рассмотрения и вынесения процессуального документа.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.
Заявитель фактически оспаривает действия (бездействие) суда, связанные с осуществлением правосудия по конкретному уголовному делу.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 45 , 47 , 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
2 Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий другого суда.
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности процессуальных действий суда, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Неоформление действий суда процессуальным документом не лишает заявителя права требовать вынесения судом соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Храмова Андрея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) Верховного Суда Республики Башкортостан отказать.
Возвратить Храмову Андрею Юрьевичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (ста) руб. согласно чеку-ордеру от 22.12.2012.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков