ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-301
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Мосиенко Раисы Васильевны,
установил:
Мосиенко Р.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что является дочерью погибшего во время Великой Отечественной войны Демченко Василия Тихоновича. Органы социальной защиты населения отказывают ей в выдаче удостоверения члена семьи погибшего во время Великой Отечественной войны и предоставлении соответствующих льгот. Просит рассмотреть поставленные в заявлении вопросы и наказать виновных.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявитель фактически оспаривает действия (бездействие) Управления социальной защиты населения по отказу в выдаче удостоверения члена семьи погибшего во время Великой Отечественной войны.
Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Мосиенко Р.В. к Управлению социальной защиты населения администрации Свердловского района г. Красноярска об обязании выдать удостоверение, взыскании суммы, компенсации морального вреда уже имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 августа 2012 г., которым ей в удовлетворении исковых требований отказано.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, 2 заявленные требования не могут быть приняты к повторному рассмотрению судом.
Состоявшиеся по делу судебные постановления Мосиенко Р.В. вправе обжаловать в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, приложив определение Свердловского районного суда г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Этот срок может быть восстановлен районным судом по заявлению Мосиенко Р.В., содержащему сведения об уважительных причинах пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Мосиенко Раисы Васильевны отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков