ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№23-Д14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «4» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Чапанова У.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Грозного от 28 октября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 ноября 2005 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 28 октября 2005 года Чапанов Умар Саламбекович, 23 февраля 1977 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 ноября 2005 года приговор от 28 октября 2005 года в отношении Чапанова У.С. оставлен без изменения.
Чапанов У.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Цицкулаева ВС.
Преступление им совершено 20 января 2005 года в Шалинском районе Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Чапанов У.С, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выстрел из табельного оружия он произвел защищаясь от нападения потерпевшего; показания Цицкулаева В.С. в суде были оглашены с нарушением требований закона; дело в суде первой инстанции было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности;
судебное следствие проводилось в его отсутствие, в помещении СИЗО-1 г.Грозного. Считает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие; в кассационном определении имеется ссылка на показания свидетеля Сулейманова И.С., однако в суде первой инстанции данный свидетель допрошен не был. Также просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного ЧапановаУ.С. на рассмотрение президиума Верховного Суда Чеченской Республики по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда осужденным Чапановым У.С. была подана кассационная жалоба, в которой содержалась просьба о рассмотрении дела в суде второй инстанции с его участием (л.д. 159-163).
23 ноября 2005 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики было вынесено определение об этапировании осужденного Чапанова У.С. из учреждения ИЗ-20/2 УИН МЮ РФ по ЧР в ИЗ20/1 УИН МЮ РФ по ЧР для участия осужденного в рассмотрении 30 ноября 2005 года дела в суде кассационной инстанции (л.д. 172).
Однако, данных, свидетельствующих о том, что осужденный Чапанов У.С. принимал участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, в материалах дела не имеется.
3 Из текста самого кассационного определения (л.д. 173-174) также не следует, что осужденный Чапанов У.С. принимал участие при рассмотрении дела в суде второй инстанции.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Чапанова У.С, в части, касающейся нарушения его права на защиту при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Чеченской Республики.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Чапанова У.С, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Чапанова У.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Грозного от 28 октября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 ноября 2005 года в отношении Чапанова У мара Саламбековича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Чапанова У.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Чеченской Республики.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /#^^^^р'^^г»^-& - , З.Ф.Галиуллин