ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19-АПУ14-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва б марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Матросова В.М.
при секретаре Рудновой А.О.
с участием прокурора Савинова Н.В., адвоката Шутилина Ю.Н.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аштавова М.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 года в отношении Аштавова Мурата Муртазалиевича, родившегося 10.02.1991 г. в с. Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края, проживавшего по адресу: Ставропольский край Нефтекумский район, а. Тукуй-Мектеб, ул. Октябрьская 30, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работавшего, военнообязанного, осужденного мировым судьей Нефтекумского района 21.10.2011 года (с учетом постановления судьи Нефтекумского районного суда от 29 ноября 2013 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка , на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужденного - по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с дошкольным воспитанием, образованием, организацией отдыха и оздоровления детей, сроком на 10 лет.
2 На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Аштавову Мурату Муртазалиевичу условное осуждение по приговору мирового судьи Нефтекумского района от 21.10.2011 года и окончательно Аштавову М.М.
назначено наказание на основании ст. 70, 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с дошкольным воспитанием, образованием, организацией отдыха и оздоровления детей, сроком на 10 лет.
Постановлено взыскать с осужденного Аштавова М.М. в пользу Баймурзаевой М.К. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и возражений, выступление адвоката Шутилина Ю.Н., поддержавшего апелляционную жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Аштавов М.М. признан виновным в том, что 16 марта 2013 года в период с 17 до 18 часов в а. Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края совершил изнасилование Беймурзаевой М.К. 17.09.2005 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Аштавов М.М., не оспаривая вины в содеянном, правильности юридической квалификации своих действий и справедливости назначенного наказания, не согласен с приговором в части размера компенсации морального вреда. По мнению осужденного, суд не в достаточной степени учел материальное положение его семьи, в которой он являлся единственным кормильцем, наличие у него на иждивении больной матери и трехлетней сестры, что преступлением он причинил потерпевшей легкий вред здоровью, что в содеянном раскаялся и явился с повинной, сотрудничал со следствием, просит учесть все эти обстоятельства и снизить размер компенсации морального вреда до ста тысяч рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Назлуханов М.С., законный представитель потерпевшей Баймурзаева М.Б. и представитель потерпевшей - адвокат Лазаренко Г.А. высказывают свое несогласие с доводами жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, 3 всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.
Вина Аштавова М.М. в изнасиловании Беймурзаевой М. 2005 года рождения полностью установлена показаниями самого осужденного, которые он давал в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте, его явкой с повинной, показаниями на предварительном следствии малолетней потерпевшей, показаниями свидетелей Байрамова Э., Абдуллаева М. и других, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых изложен в приговоре.
Тщательно исследовав вышеназванные и другие, указанные в приговоре доказательства, дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Аштавова М.М. в изнасиловании Беймурзаевой М. 2005 года рождения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств содеянного и доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре, в жалобе не оспариваются, и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их объективности.
Действия осужденного Аштавова М.М. правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Аштавова М.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывал признание вины осужденным, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что явилось основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Законным представителем потерпевшей был заявлен иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.
4 Суд, рассмотрев иск с соблюдением требований статей 151 и 1064 ГК РФ, признал, что преступными действиями осужденного потерпевшей причинены как физические, так и нравственные страдания и удовлетворил исковые требования частично, в сумме 500 000 рублей.
При определении размера компенсации суд принимал во внимание степень вины осужденного, а также степень физических и нравственных страданий малолетней потерпевшей, связанных с ее индивидуальными особенностями, учитывал степень травм и повреждения здоровья потерпевшей, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, при этом руководствовался принципом разумности и справедливости.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы осужденного, считает решение суда в части гражданского иска соразмерным и справедливым.
Оснований для снижения размера компенсации не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928', 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ставропольского .краевого суда от 17 декабря 2013 года в отношении Аштавова Мурата Муртазалиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА:
Дело рассмотрено под председательством судьи Ставропольского краевого суда Лопушанской М.В.