ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-269
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Ермолаева Геннадия Константиновича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. № 648 о его помиловании, признании определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1997 г. незаконным,
установил:
Ермолаев Г.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По заявлению Ермолаева Г.К. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. № 648 о его помиловании уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2012 г., которым его заявление оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2 Требование Ермолаева Г.К. о признании определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1997 г. незаконным фактически сводится к проверке законности состоявшихся по конкретному уголовному делу судебных постановлений.
Однако такая проверка не может быть проведена в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для неё предусмотрен иной судебный порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В связи с этим заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Ермолаева Геннадия Константиновича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. № 648 о его помиловании, признании определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1997 г.
незаконным отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков