ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-263
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Тургунбаева Анарбека Айнабековича об оспаривании части 2 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,
установил:
Тургунбаев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей части 2 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части, препятствующей предоставлению длительных свиданий с лицом, с которым осужденный состоит в фактических брачных отношениях и имеет общего ребенка. В обоснование своих требований ссылается на то, что начальником исправительного учреждения, в котором он в настоящее время отбывает наказание, отказано в представлении длительного свидания с таким лицом, между тем, в других исправительных учреждениях ему данные свидания предоставлялись.
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской 2 Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка конституционности федеральных законов в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Из содержания заявления усматривается, что Тургунбаеву А.А.
начальником исправительного учреждения отказано в предоставлении длительного свидания. В случае, если он считает нарушенными свои права и свободы, то вправе оспорить данный отказ в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Тургунбаева Анарбека Айнабековича об оспаривании части 2 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ///(/(С^\ у' Н.К. Толчеев