ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-286
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Коваленко Ольги Николаевны об оспаривании действий (бездействия) судьи Канского районного суда Красноярского края,
установил:
Коваленко О Н . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) судьи Канского районного суда Красноярского края, выразившиеся в нарушении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении ее апелляционной жалобы на судебные акты по гражданскому делу с ее участием.
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям." Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134).
Из содержания искового заявления усматривается, что апелляционным определением Канского районного суда Красноярского края решение мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 29 ноября 2012 г. оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
Коваленко ОН., заявляя требования об оспаривании действий (бездействия) судьи, фактически просит осуществить проверку законности апелляционного определения, принятого по результатам рассмотрения ее апелляционной жалобы по гражданскому делу по ее исковому заявлению к Цимбалисту СЕ. о взыскании алиментов после расторжения брака, и действий (бездействия) суда (судей) при отправлении правосудия.
Между тем такая проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку 2 осуществляется лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судом кассационной инстанций.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Коваленко Ольги Николаевны об оспаривании действий (бездействия) судьи Канского районного суда Красноярского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев