Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№272-ШЗПР г.Москва 5 февраля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В. А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель СВ., рассмотрев заявление адвоката Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи Козловскому РА. при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора,

установил:

адвокат Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсол А.Л. по назначению суда оказывал юридическую помощь Козловскому Р.А., осужденному по приговору Алтайского краевого суда от 12 апреля 2012 го­ да, при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Рос­ сийской Федерации.

Адвокат Урсол А.Л. обратился с заявлением о выплате вознагражде­ ния в размере 2400 рублей.

2 Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции за­ трачено 2 дня.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связан­ ных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Кон­ ституционного Суда Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, а также Приказу Министерства юстиции Российской Федерации №174, Министерства финансов Российской Федерации №122н от 5 сентября 2012 года в части, не противоречащей указанному постановлению, размер вознаграждения адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном су­ допроизводстве по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, составляет 1200 рублей.

С учетом времени, затраченного на защиту Козловского Р.А. при рас­ смотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Феде­ рации, адвокату Урсолу А.Л. следует выплатить из средств бюджета Россий­ ской Федерации 2400 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые ад­ вокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участни­ ков уголовного судопроизводства.

Решая вопрос о взыскании указанной суммы с осужденного в доход бюджета Российской Федерации, Президиум исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обви­ няемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и за­ щитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. На­ званные положения закона в силу предписаний ч. 2 ст. 47 УПК РФ распро­ страняются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

В расписке Козловский Р.А. указал, что от услуг защитника он отка­ зывается «в связи с трудным материальным положением», что свидетельст­ вует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несо­ стоятельности. Такой отказ не был удовлетворен и в целях реализации осу­ жденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве прин­ ципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.

3 При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Исходя из размера процессуальных издержек, составляющего 2400 рублей, Президиум не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осуждённого от возмещения расходов, связан­ ных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятель­ ности.

Поэтому процессуальные издержки в размере 2400 рублей подлежат взысканию с осуждённого Козловского Р.А.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 407, 131, 132 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Кол­ легии адвокатов «Московский юридический центр» Урсолу А.Л. вознаграж­ дение в размере 2400 рублей за участие по назначению суда в качестве за­ щитника Козловского Р.А. при рассмотрении дела Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Московский юридический центр»: р/с 40703 810400030000202, ИНН 7709154317, КПП 770901001, в ОАО «Банк ВТБ» г. Москва, к/с 30101810700000000187, БИК 044525187.

Взыскать с осужденного Козловского Р.А. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 2400 рублей.

Председательствующий Ор^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru