ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Леконта Владимира Львовича об оспаривании действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Леконт В.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, поименованным жалобой, в котором оспаривает действия (бездействие) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выразившиеся, по его мнению, в уклонении от законодательного регулирования оснований и порядка возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Полагает, что судами установлен факт бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в результате которого нарушено его право на доступ к правосудию, в связи с этим просит устранить допущенное нарушение его прав.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Леконт В.Л. фактически просит обязать Государственную Думу осуществить нормативное правовое регулирование по указанному вопросу, и одновременно выражает несогласие с судебным постановлением, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства.
2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию нормативных правовых актов.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Леконта Владимира Львовича об оспаривании действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /уъ /Ъ^ / ^ ?.А. Петрова