ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-220
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Леконта Владимира Львовича, Дремова Владимира Филипповича, Леонтьева Андрея Николаевича, Водневой Анастасии Вячеславовны, Ивановой Ирины Александровны, Сергеевой Ларисы Владимировны, Бохонова Александра Валериевича об оспаривании действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской Федерации,
установил:
Леконт В.Л., Дремов В.Ф., Леонтьев А.Н., Воднева А.В., Иванова И.А., Сергеева Л.В., Бохонов А.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывают, что Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» противоречит статьям 3,10 Конституции Российской Федерации в части, наделяющей Президента Российской Федерации полномочиями по назначению судей федеральных судов, в связи с этим просят вынести в адрес Президента Российской Федерации частное определение и обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации устранить названное нарушение посредством принятия нормативного правового акта, соответствующего Конституции Российской Федерации.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что заявители, формально оспаривая действия (бездействие) Государственной 2 Думы Федерального Собрания Российской Федерации, фактически просят возложить на законодательный орган государственной власти обязанность по принятию нормативного правового акта, осуществить вмешательство в деятельность Президента Российской Федерации, а также ставят вопрос о проверке конституционности Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г.
№ 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, её статей 80, 91 суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию нормативных правовых актов, а также предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению им своих конституционных полномочий.
Проверка конституционности федеральных законов, в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации, относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Леконта Владимира Львовича, Дремова Владимира Филипповича, Леонтьева Андрея Николаевича, Водневой Анастасии Вячеславовны, Ивановой Ирины Александровны, Сергеевой Ларисы Владимировны, Бохонова Александра Валериевича об оспаривании действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / С / /* / % ^ ^ Т.А. Петрова