1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ14-8.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 26 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Михайлеца В.И.
установил:
Приговором Красноярского краевого суда от 14 ноября 2013 года МИХАЙЛЕЦ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, 6 марта 1971 года рождения, уроженец г. Красноярска, ранее не судим осуждён по п.«а»ч.Зст.131УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п.«б»ч.4ст.131УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.
В соответствии с ч.Зет.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Михайлецу В.И. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.
На приговор суда принесены апелляционная жалоба адвоката Трофимик В.В, которая соответствует требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений на неё выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
2 Основания, предусмотренные ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, по данному делу имеются.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ч.1ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы.
Осуждённый Михайлец В.И. заявил ходатайство о назначении ему в апелляционной инстанции адвоката(т.5л.д.162).
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённого Михайлеца В.И. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п.10ч.1ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый Михайлец В.И. изъявил о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ постановил :
Назначить закрытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Трофимик В.В. на приговор Красноярского краевого суда от 14 ноября 2013 года в отношении Михайлеца Виктора Ивановича на 25 марта 2014 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и адвоката по назначению.
Меру пресечения в отношении Михайлеца В.И. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого Михайлеца В.И. и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации