Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 25 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Миронова Станислава Владимировича и Миронова Николая Владимировича, осуждённых приговором Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2013 года,

установил:

Осужденные Миронов СВ. и Миронов Н.В. подали апелляционные жалобы на приговор суда.

Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Осужденные ходатайствовали о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, указанные ходатайства подлежат удовлетворению. Поскольку осужденные содержатся под стражей, их участие в заседании суда следует обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи. Просьба осужденного Миронова СВ. о доставлении его в зал судебного заседания здания Верховного Суда Российской Федерации в г. Москва удовлетворению не подлежит, поскольку доводы его апелляционной жалобы изложены ясно, видеоконференц-связь в полной мере обеспечит реализацию его права выступить в суде апелляционной инстанции, а также иных прав, гарантированных законом, а этапирование Миронова СВ. может поставить под сомнение рассмотрение его и другого осужденного апелляционных жалоб в предусмотренный законом и разумный срок.

Осужденные также просили о назначении им защитников, при таких обстоятельствах им следует назначить защитников в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ.

2 Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 38912 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.

Приговором постановлено меру пресечения Миронову Н.В. и Миронову СВ. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении каждого из осужденных не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389** УПК РФ, постановил:

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденных Миронова Станислава Владимировича и Миронова Николая Владимировича на 25 марта 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить осужденным защитников, обеспечить участие обоих осужденных в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.

О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации с

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru