ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-298
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н С , изучив заявление Кима Егора Волиновича о признании факта нарушения прав гражданина Российской Федерации, определении несоответствия нормативов для расчета размера субсидии, установленных в пункте 15 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище на 2011 - 2015 годы», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153, Закону Российской Федерации «О вынужденных переселенцах»,
установил:
Ким Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу ч.ч. 5, 6 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом. К заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
Из содержания заявления не представляется возможным установить, оспаривает ли заявитель действия (бездействие) должностных лиц, связанные с предоставлением ему и дочери Ким Э.Е. как члену семьи вынужденного 2 переселенца субсидии на приобретение жилого помещения, или ставит вопрос о признании недействующим (полностью или в части) постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153.
Поэтому заявителю необходимо уточнить свои требования.
В случае, если Ким Е.В. оспаривает названное постановление либо утвержденные им Правила, ему необходимо указать, полностью или в какойлибо части (пункты, подпункты, абзацы, предложения, слова) он просит признать недействующим данный нормативный правовой акт, какому федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые предписания и в чем заключается это противоречие, какие конкретно его права и свободы как вынужденного переселенца нарушены оспариваемым актом и в чем состоит это нарушение.
Заявитель ссылается на то, что указанный в пункте 15 Правил норматив стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения на территории Российской Федерации не соответствует фактической рыночной стоимости жилья в субъекте Российской Федерации, где он состоит на учете в качестве вынужденного переселенца. Однако этот пункт Правил такой норматив не определяет. Более того, он касается расчета размера социальной выплаты для граждан - участников подпрограммы, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в числу которых заявитель не относится. Норматив стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на первое полугодие 2014 г. утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10 января 2014 г.
№ 7/пр. Этим же приказом утверждены показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 1 квартал 2014 г.
В связи с этим заявление Кима Е.В. подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Кима Егора Волиновича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 24 марта 2014 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н С . Романенков