ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 57-Д14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «06» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Милютина А.В. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2012 года Милютин Андрей Викторович, 24 сентября 1984 года рождения, в настоящее время отбывающий наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 22 мая 2009 года, по которому он осужден по п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст.162, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст.169 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 мая 2009 года, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 года приговор от 13 ноября 2012 года оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 года в удовлетворении надзорного представления прокурора Белгородской области на приговор от 13 ноября 2012 года и кассационное определение от 12 декабря 2012 года в отношении Милютина А.В. отказано.
Милютин А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено 26 мая 2008 года в Краснодонском районе Луганской области Республики Украина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Милютин А.В., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что на момент постановления приговора срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Милютина А.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело в отношении Милютина А.В. было возбуждено 20 июня 2008 года следователем Краснодонского РО УМВД Луганской области Республики Украина по ч.1 ст.309 УК Украины (незаконные производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта) за преступление, совершенное Милютиным А.В. 26 мая 2008 года.
Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области Республики Украина от 31 октября 2008 года производство по делу было приостановлено, Милютин А.В. объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей (т.1 л.д.139).
23 октября 2008 года Милютин А.В. задержан на территории Российской Федерации, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 145, 149-150), а 22 мая 2009 года он осужден по приговору Донецкого городского суда Ростовской области за преступления, совершенные на территории Российской Федерации, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы (т.1 л.д. 154).
3 3 сентября 2010 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области Республики Украина производство по делу было возобновлено (т. 1 л.д.
156) и 14 сентября 2010 года вновь приостановлено в связи с тем, что судом установлено, что Милютин А.В. отбывает наказание на территории Российской Федерации и необходимо решить вопрос о выдаче его Российской Федерацией Республике Украина (т.1 л.д. 157).
В связи с тем, что Милютин А.В. является гражданином Российской Федерации, то не представилось возможным удовлетворить запрос Министерства юстиции Украины о выдаче на время Милютина А.В. для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины (т.1 л.д.161).
Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области Республики Украина от 16 марта 2011 года уголовное дело по обвинению Милютина А.В. было назначено к рассмотрению на 21 марта 2011 года (т.1 л.д.
163).
Постановлением того же суда от 21 марта 2011 года уголовное дело по обвинению Милютина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ, направлено прокурору Краснодонского района Луганской области для принятия соответствующего решения о направлении данного дела компетентным органам Российской Федерации с целью передачи уголовного преследования и продления сроков досудебного следствия (т.1 л.д. 164).
3 апреля 2012 года уголовное дело по обвинению Милютина А.В. было направлено из Республики Украина в Генеральную прокуратуру Российской Федерации на основании Европейской Конвенции о передаче производства по уголовным делам от 1972 года, а также Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях от 1993 года (т.1 л.д. 188).
6 июня 2012 года заместителем начальника следственного отдела управления ФСКН РФ по Белгородской области в отношении Милютина А.В.
данное уголовное дело было принято к производству (т.1 л.д. 191).
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
4 При этом в ч.З ст.78 УК РФ установлено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.
Как усматривается из материалов уголовного дела, с 23 октября 2008 года (с момента заключения Милютина А.В. под стражу), им никаких активных действий, направленных на это, не осуществлялось. Кроме того, сам суд в своем постановлении от 14 сентября 2010 года признает, что Милютин А.В. от суда не уклоняется и его местонахождение достоверно установлено.
Таким образом, к моменту постановления настоящего приговора от 13 ноября 2012 года сроки давности привлечения Милютина А.В. к уголовной ответственности истекли и в соответствии со ст.254 УПК РФ уголовное дело в отношении Милютина А.В. подлежало прекращению.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Милютина А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Милютина А.В. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 года в отношении Милютина Андрея Викторовича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Милютина А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у •2_<2—^ — ' 2 2 2 (/б&г^г^ **' -^*'* '^^' З.Ф.Галиуллин