Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., рассмотрев заявление Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны об исправлении описок в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2014 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. Трифонову Г.Ф., Трифоновой В.М. отказано в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке ст. 200, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в котором просят внести исправления в названное судебное постановление, считая, что в нем имеются грубые описки.

Рассмотрев заявление, нахожу его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ).

Приведенных обстоятельств в данном случае не имеется.

Ставя вопрос о внесении исправлений, Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М.

фактически обжалуют определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. Между тем такая проверка не может быть осуществлена судьей, вынесшим определение, а только вышестоящими 2 судебными инстанциями. Свои доводы заявители не лишены возможности приводить при апелляционном и надзорном обжаловании данного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Трифонову Геннадию Федоровичу, Трифоновой Валентине Михайловне в удовлетворении заявления об исправлении описок в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации уп/\ /^Ъ*А / / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru