ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-196
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., рассмотрев заявление Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны о вынесении дополнительного определения,
установил:
Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. в принятии заявления отказано как не подлежащего рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М., ссылаясь на неверное изложение предмета оспаривания и их требований, просят в порядке ст. 201, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вынести дополнительное определение.
Рассмотрев заявление, нахожу его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ч. 1 ст. 201 ГПК РФ).
Приведенных обстоятельств в данном случае не имеется.
Обращаясь с заявлением по правилам ст. 201 ГПК РФ, Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. фактически обжалуют определение судьи Верховного Суда 2 Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. Между тем такая проверка не может быть осуществлена судьей, вынесшим определение, а только вышестоящими судебными инстанциями. Свои доводы заявители не лишены возможности приводить при апелляционном и надзорном обжаловании данного судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Трифонову Геннадию Федоровичу, Трифоновой Валентине Михайловне в вынесении дополнительного определения отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^/^С I /Ал\ / В.Ю. Зайцев