ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-УД14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «/» марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив кассационную жалобу адвоката Хуснутдиновой Е.В. о пересмотре постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2013 года, установил :
года, по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 Сесту Владимир Александрович, 20 мая 1968 года рождения, уроженец с. Надатки Мозырского района Гомельской области, судимый: 21.01.2010 г. по ст. 159 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 рублей, осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.01.2010 года, окончательно осужденному назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 1.500.000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года приговор в отношении Сесту В.А. изменен. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Сесту В.А. назначено 11 лет лишения свободы со 2 штрафом в размере 1.000.000 рублей в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 апреля 2012 года приговоры в отношении Сесту приведены в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года. По приговору от 21.01.2010 года действия осужденного квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 рублей. По приговору от 20.07.2010 года действия Сесту квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Сесту назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2013 года ходатайство осужденного Сесту В.А. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе адвокат Хуснутдинова Е.В. просит о пересмотре постановления об отказе осужденному Сесту В.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года, указывая, что суд, вынося указанное решение, нарушил ст. 10 УК РФ, а также не учел, что при приведении приговора в соответствие с действующим законом, к осужденному может быть применено Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии».
Изучив материал, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Хуснутдиновой Е.В. на рассмотрение в судебном заседании президиума Нижегородского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из материала, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сесту В.А. о приведении приговора от 21.01.2010 года в соответствие с действующим законом от 29.11.2012 и переквалификации его действий на ст.
159-1 УК РФ, отказал в его удовлетворении.
При этом суд первой инстанции принятое им решение обосновал тем, что изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 29.11.2012 года не внесено.
3 Вместе с тем, отказывая осужденному в переквалификации его действий по приговору от 21.01.2010 года на ст. 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 г.), при наличии к тому оснований, суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 2 июля 2013 года лица, впервые осужденные за преступления, предусмотренные ст. 159-1 УК РФ освобождаются от наказания независимо от назначенного срока, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
В силу положений чЛ ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению.
Таким образом, учитывая, что применение нового уголовного закона позволит, соответственно, применить к осужденному Постановление Государственной Думы от 2.07.2013 года № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», изложенные в жалобе доводы адвоката Хуснутдиновой Е.В. о пересмотре постановления в отношении Сесту В.А. являются достаточными для рассмотрения их в судебном заседании президиума Нижегородского областного суда.
Руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Хуснутдиновой Е.В. вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании президиума Нижегородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль