ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-282
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Комаровой Светланы Валериевны об оспаривании приложения № 1 к Правилам подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - Правила), утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. № 779н,
установил:
Комарова СВ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании приложения № 1 к Правилам, которое содержит форму заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ст. 251, 253 ГПК РФ, в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина, организации нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
В связи с этим заявителю необходимо уточнить заявленные ею требования и указать, какие конкретно ее права и свободы нарушаются оспариваемыми положениями, и в чем заключается это нарушение, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие.
2 К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие нарушение прав заявителя.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Комаровой Светланы Валериевны оставить без движения, предложив заявителю в срок до 24 марта 2014 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // / /? л * В.А. Емышева