ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 4 » марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационную жалобу адвоката Дадус А.И. на приговор Минераловодского го родского суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского края от 20 февраля 2013 года,
установил:
по указанному приговору Чуйко Юрий Иванович, родившийся 19 января 1981 года в г. Мине ральные Воды Ставропольского края, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, ст.
111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы, ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, ст. 115ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. На основании ст. ст. 69, 71 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2013 года адвокату Дадус А.И. отказано в передаче кассационной жалобы на приго вор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Чуйко признан виновным в покушении на убийство, умышленном причи нении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, угрозе убийством, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшем кратковременной расстрой ство здоровья, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2 В кассационной жалобе адвокат Дадус А.И. просит отменить судебные решения по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей, которые не были устранены, Чуйко действовал в состоянии необ ходимой обороны и умысла на совершение преступлений не имел, кроме того, судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Из дела следует, что извещения о дате и времени судебного заседания су да кассационной инстанции 20 февраля 2013 года были направлены Чуйко и адвокату Дадус А.И., осуществлявшей защиту осужденного в суде первой ин станции, 4 февраля 2013 года.
Однако из приложенного к жалобе сообщения из ФКУ СИЗО-2, куда бы ло направлено извещение, следует, что в период с 20 января 2013 года по 20 февраля 2013 года входящая корреспонденция в отношении Чуйко не поступа ла.
В письме, также приложенного к жалобе, председателя Минераловодской территориальной коллегии адвокатов Бескоровайного НИ. содержится инфор мация о том, что адвокат Дадус А.И. не была уведомлена о дате и времени рас смотрения кассационной жалобы, соответствующее извещение не поступало также и в адрес коллегии адвокатов.
Уголовное дело судом кассационной инстанции проверялось по кассаци онной жалобе адвоката Дадус А.И. с участием прокурора и адвоката Клименко Т.В., но в отсутствии осужденного, который был лишен возможности изложить свое мнение по поводу участия в судебном заседании суда кассационной ин станции, а также по вопросу обеспечения его защитником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Дадус А.И. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставро польского краевого суда от 20 февраля 2ц1з года для рассмотрения в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суда А Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин