ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№46-Д14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 6 » марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Кочемасова Д.А. о пересмотре приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 17 мая 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 июля 2010 года, постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 мая 2013 года и постановления президиума Самарского областного суда от 8 августа 2013 года,
установил:
по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 17 мая 2010 года, Кочемасов Дмитрий Анатольевич, 2 февраля 1981 года рождения, уроженец с. Сергиевск Сергиевского района Куйбышевской области, судимый:
28.10.2008 г. по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.10.2008 года и окончательно Кочемасову назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 мая 2013 года ходатайство Кочемасова Д.А. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 8 августа 2013 года приговор, кассационное определение и постановление Новокуйбышевского городского суда от 23 мая 2013 года в отношении Кочемасова Д.А. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы и на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кочемасову назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Кочемасову назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Кочемасов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 18 и 25 января 2010 года в п. Суходол Сергиевского района Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кочемасов оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Самарского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, признав незаконной проверочную закупку, проведенную в отношении него 25 января 2010 года, не исключил ее из приговора, а переквалифицировал его действия на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Кочемасова Д.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Кочемасов 18 января 2010 года в ходе проверочной закупки сбыл Ишкулову героин массой 0,26 грамм и 25 января 2010 года также в ходе проверочной закупки сбыл Ишкулову героин массой 0,54 грамм.
Указанные действия осужденного, связанные с незаконным сбытом в ходе проверочных закупок наркотических средств, квалифицированы судом по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
3 Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора дело в отношении Кочемасова, пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОУР ОВД по м.р. Сергиевский, проводивших повторную проверочную закупку в отношении Кочемасова 25 января 2010 года, являются незаконными.
Вместе с тем, принимая решение о незаконности проведенного 25 января 2010 года оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», суд надзорной инстанции, тем не менее, не исключил осуждение Кочемасова за действия, совершенные им в указанный день- 25 января 2010 года, а признав доказательства, положенные в основу приговору по данному факту допустимыми, переквалифицировал действия осужденного на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, тогда как приготовление к сбыту героина массой 0,54 грамм Кочемасову не вменялось.
При таких условиях, изложенные в жалобе доводы осужденного Кочемасова Д.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Кочемасова Д.А. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль