Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№30-АПУ14-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Ворожцова С.А. и Истоминой Г.Н.

при секретаре - Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании спецсообщение начальника ФКУ СИЗО - 1 по Карачаево - Черкесской Республики Гаджиева Р.Т., заявление адвоката Русиной Р.В., об отзыве апелляционной жалобы в отношении Катенева В.А., осужденного по приговору Верховного суда Карачаево Черкесской Республики от 2 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Русиной О.В.

Судебная коллегия

установила:

приговором Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 2 декабря 2013 года Катенев Вячеслав Александрович осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвоката Русиной О.В. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 3 марта 2014 года.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации поступило спецсообщение от начальника ФКУ СИЗО - 1 по Карачаево - Черкесской Республики Гаджиева Р.Т., о том, что Катенев 4 февраля 2014 года совершил акт суицида. Вместе со спецсообщением в суде поступила копия свидетельства о смерти Катенева.

Адвокат Русина О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации об отзыве апелляционной жалобы на приговор Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 2 декабря 2013 года с письменной просьбой не рассматривать дело в апелляционном порядке, мотивируя эту просьбу тем, что Катенев умер, а близкие родственники осужденного не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью Катенева.

От близких родственников осужденного - его матери Слободенюк Л.В.

и жены Катеневой О.А поступили заявления, в которых они не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью Катенева и не настаивают на дальнейшем разбирательстве дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, и обсудив содержание спецсообщения заявления адвоката - автора жалобы, заявления близких родственников умершего осужденного, Судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по уголовному делу в отношении Катенева.

2 В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокат Русина О.В., подавшая апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала её, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу по данной жалобе.

Как видно из представленных материалов Катенев В.А. 4 февраля 2014 года скончался, совершив акт суицида. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о смерти осужденного.

Поскольку в своих заявлениях близкие родственники Катенева не настаивают на дальнейшем производстве по уголовному делу, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью осужденного, Судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по жалобе адвоката Русиной О.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24, 389.8, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Русиной О.В. в защиту интересов осужденного Катенева Вячеслава Александровича.

ПредседательствующийСудьи ^Рс /^— ' <Х3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru