ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№92-АПУ14-9сп П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 24 февраля2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Кудер-оола Юльзана Чкалововича, родившегося 24 апреля 1987 года в селе Эйлиг-Хеме Улуг-Хемского района Республики Тыва, с образованием 9 классов, судимого:
7 июля 2008 года по чЛ ст. 334, ч.З ст. 335 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 мая 2010 года у словно-досрочно на 1 год 10 месяцев, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 4 декабря 2013 года по чЛ ст.116, п. «б» ч.4 ст.!32 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, и штрафа 30 000 рублей,
установил:
На приговор суда осужденным Кудер-оолом Ю.Ч., защитником Ажи У.А.
принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.ст.
389.6 УПК РФ.
Кроме того, на постановление Верховного Суда Республики Тыва от 30 декабря 2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания защитником Ажи У .А. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Ажи У.А., осуществлявшая защиту осужденного в суде первой инстанции по назначению, сообщила о том, что она желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, но соглашение с осужденным не было заключено.
Осужденный Кудер-оол Ю.Ч. от услуг защитника в письменном виде не отказался, просил рассмотреть дело с участием защитника по назначению.
Дело рассмотрено с участием переводчика по ходатайству осужденного.
В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.
С учетом приведенных обстоятельств осужденному Кудер-оолу Ю.Ч.
необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований города Москвы, обеспечить участие переводчика в судебном заседании, известить защитника Ажи У А. о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Кудер-оолу Ю.Ч. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Кудер-оол Ю.Ч. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Кудер-оола Юльзана Чкаловича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению, переводчика и осужденного Кудер-оола Ю.Ч. (в режиме видеоконференц-связи).
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному, защитнику - адвокату Ажи У .А. и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у /-<7 (У ^^т^л^^ I/' Р.С.Чакар