ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ14-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Ершова Алексея Николаевича, 25 августа 1979 г.рождения, Ершова Валерия Николаевича, 9 января 1984 г.рождения,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 30 декабря 2013 г. Ершов А.Н. и Ершов В.Н. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Каждому из них за совершение данных преступлений назначено наказа ние в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на 1 год.
На приговор осужденным Ершовым А.Н., а также адвокатом Рушаковым В.А. (защитником Ершова В.Н.) поданы апелляционные жалобы, которые со 6 ответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб, а также возражений на них государственного обви нителя Лескова А.С. выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п.1ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
В деле имеются письменные заявления осужденных (расписки), в кото рых они сообщают о своем желании воспользоваться помощью адвокатов в су де апелляционной инстанции.
2 Ершов В.Н. просит назначить ему адвоката Рушакова В.А., осуществляв шего его защиту в суде первой инстанции (т.7 л.д.171), а Ершов А.Н. указывает фамилию адвоката «Алтаева», не сообщая при этом о наличии у него соглаше ния с указанным адвокатом об оказании юридической помощи в суде апелля ционной инстанции (т.7 л.д. 169).
В данном случае участие защитников в суде апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.38912УПК РФ является обязательным.
Ершову В.Н. и Ершову А.Н. следует назначить защитников в лице адво катов, что не препятствует участию в деле указанных ими адвокатов, в случае их явки в заседание суда апелляционной инстанции.
Адвокатов, осуществлявших защиту Ершова В.Н. и Ершова А.Н. в суде первой инстанции, а также других участников процесса необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции Содержащиеся под стражей осужденные Ершов В.Н. и Ершов А.Н. хода тайствуют о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем их участие в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 389 й УПК РФ во проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Ершову В.Н. и Ершову А.Н. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения каждому из них оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ) дей ствует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Ершова В.Н. и Ершова А.Н.
Назначить каждому из них защитников в лице адвокатов.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитников, а также осужденных Ер шова В.Н. и Ершова А.Н. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^Т\ / ( В.Я. Зыкин