Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№314-П13 г. Москва 5 ф е в р а л я 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., ХомчикаВВ., при секретаре Кепель С В .

рассмотрев заявление адвоката Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи Новокрещенову ВВ., осужденному по приговору Челябинского областного суда от 30 июня 2008 г., при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора в Президиуме Вер­ ховного Суда Российской Федерации,

установил:

адвокат Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсол АЛ., оказывающий по назначению суда юридическую помощь осужденному Новокрещенову В В . при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Вер­ ховного Суда Российской Федерации, обратился с заявлением о выплате воз­ награждения в размере 2400 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адво­ кату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном су­ допроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, ко­ торые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

2 Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, свя­ занных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотре­ нием гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требова­ ний Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному поста­ новлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, а также Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 174, Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 5 сентября 2012 г.

в части, не противоречащей указанному постановлению, размер вознаграж­ дения адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым Верховным Су­ дом Российской Федерации, составляет 1200 рублей.

Адвокатом Урсолом А.Л. на изучение уголовного дела и подготовку к ведению дела, а также участие в судебном заседании суда надзорной инстан­ ции затрачено 2 дня.

С учетом времени, затраченного на защиту осужденного Новокрещенова В.В. при рассмотрении его уголовного дела в Президиуме Верховного Су­ да Российской Федерации, адвокату Урсолу А.Л. следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.

Решая вопрос о взыскании указанной суммы с осужденного Новокрещенова В В . в доход бюджета Российской Федерации, Президиум исходит из следующего.

В расписке от 29 января 2014 г. Новокрещенов В.В. указал, что он от­ казывается от помощи защитника в связи с отсутствием у него средств на оп­ лату услуг адвоката, что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч.4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовле­ творен и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.

Следовательно, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Исходя из размера процессуальных издержек, составляющего 2400 рублей, Президиум не усматривает также основания, предусмотренного ч.б ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного Новокрещенова В.В. от рас­ ходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.

Поэтому процессуальные издержки в размере 2400 рублей подлежат взысканию с осужденного Новокрещенова В.В.

3 На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-9 ст.407, ст.ст.131, 132 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Колле­ гии адвокатов «Московский юридический центр» Урсолу А.Л. вознагражде­ ние в размере 2400 рублей за участие по назначению суда в качестве защит­ ника осужденного Новокрещенова В.В. при рассмотрении его дела в Прези­ диуме Верховного Суда Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» по следующим реквизитам: ИНН 7709154317, КПП 770901001 Р/с 40703810400030000202 в ОАО «Банк ВТБ» г.Москвы К/с 30101810700000000187 БИК 044525187).

Взыскать с осужденного Новокрещенова В.В. процессуальные издерж­ ки в доход бюджета Российской Федерации в размере 2400 рублей.

Председательствующий В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru