ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-АПУ 14-1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 24 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Орунбаева Кегашбека Шамшиевича, родившегося 14 июля 1962 года в городе КокЯнгаке Ошской области Киргизской ССР, со средним образованием, не имеющего постоянного места жительства, судимого:
02.03.1999 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного 11.12.2006 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 16 дней, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 4 декабря 2013 года по пп. «а», «к». ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО - ч.1 ст.131, ч.1 ст.244, ч.З ст.ЗО -ч.1 ст.131, ч.1 ст.244 УК РФ с освобождением от наказания по чЛ ст.244 УК РФ (преступление 2007 года) за истечением срока давности, с применением ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к пожизненному лишению свободы,
установил:
На приговор суда осужденным Орунбаевым К.Ш. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Янькова Ю.А., осуществлявшая защиту осужденного Орунбаева К.Ш. в суде первой инстанции по назначению, сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку между ними не было заключено соглашение на представление интересов осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Орунбаев К.Ш. от услуг защитника в письменном виде не отказался, просил назначить ему защитника.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств осужденному Орунбаеву К.Ш.
необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований города Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Орунбаеву К.Ш. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Орунбаев К.Ш. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
В своей апелляционной жалобе осужденный Орунбаев К.Ш. просит направить его на дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу.
С учетом того, что осужденным изложены только само ходатайство, принимая во внимание положения ч.б ст.389.13 УПК РФ ич.1,2 ст.271 УПК РФ вопросы обоснованности заявленного ходатайства подлежат уточнению и разрешению коллегиальным составом суда в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Орунбаева Кегашбека Шамшиевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению и осужденного Орунбаева К.Ш. (в режиме видеоконференц-связи).
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У!^? лпг^ л / б^/Т^^у ' Р.С.Чакар