ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-АПУ 14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 28 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Дмитриева Алексея Александровича, 25 марта 1984 г.рождения, Иванова Руслана Робертовича, 29 июня 1975 г.рождения,
установил:
по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2013 г. Дмитриев А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105, чЛ ст.116, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ, Иванов Р.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп.
«ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ.
Каждому из них за совершение данных преступлений назначено наказа ние в виде лишения свободы.
На приговор осужденными Дмитриевым А.А. и Ивановым Р.Р. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб, а также возражений на них государственного обви нителя Потаповой Н.Х. выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
12 В силу п. 1ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
2 В деле имеются письменные заявления осужденных (расписки), в кото рых они сообщают о своем желании воспользоваться помощью адвокатов в су де апелляционной инстанции (т.9 л.д. 52,53) В данном случае участие защитников в суде апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.38912УПК РФ является обязательным, поэтому каждому из осужденных следует назначить защитников в лице адвокатов.
Содержащиеся под стражей осужденные Дмитриев и Иванов ходатайст вуют о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем их участие в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 389 й УПК РФ во проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Дмитрие ву А.А. и Иванову Р.Р. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения каждому из них оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) дей ствует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Так как в суде первой инстанции участвовал переводчик со знанием якут ского языка, который оказывал помощь Иванову Р.Р., то в суде апелляционной инстанции также необходимо обеспечить участие переводчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Дмитриева А.А. и Иванова Р.Р.
Назначить каждому из них защитников в лице адвокатов.
Обеспечить участие в деле переводчика со знанием русского и якутского языков.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитников, переводчика, а также осужденных Дмитриева А.А. и Иванова Р.Р. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у) /А* и ^ В.Я.Зыкин