Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-АПУ14-5СС в апелляционном порядке г.Москва 27 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Скрябина К.Е., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Латария Л.Ю.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А. А. в защиту Латария Л.Ю., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Саночкина Е.А.
Председательствующий объявляет, что осужденный Латария Л.Ю. о дате, времени и месте слушания в Верховном Суде РФ извещен 6 февраля 2014 года, просил провести слушание в его отсутствие, назначить для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Латария Л.Ю. в суде апелляционной инстанции назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем, прокурором, разъясняет сторонам право заявить отвод судьям, прокурору, секретарю, а также разъясняет им процессуальные права и обязанности, в том числе порядок ознакомления с протоколом судебного заседания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера. Ходатайств не имеется.
Суд переходит к судебному следствию.
прокурору, секретарю, а также разъясняет им процессуальные права и обязанности, в том числе порядок ознакомления с протоколом судебного заседания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера. Ходатайств не имеется.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденной Джанджгава М.Н.
Предоставляется слово для выступления осужденной Джанждгава М.Н., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в свою защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденной Джанждгава М.Н.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Саночкиной Е.А., которая считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Урсол А.Л. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденная Джангджгава М.Н. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Саночкина Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату У усолу А.Л.. который считает приговор Краснодарского краевого суда незаконным и необоснованным, а наказание, назначенное осужденной Пжангджгава М.Н..
чрезмерно суровым. Суд первой инстанции не оценил смягчающие обстоятельства по делу и фактически их не учел. Указывает на положительные характеристики на осужденную, на тяжелое состояние ее здоровья. Считает наказание, назначенное осужденной, не в полной мере соответствующим целям и задачам уголовного судопроизводства.
Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11. 02. 2007 года № 2. Доводы дополнительной апелляционной жалобы о необоснованности осуждения Джангджгава М.Н. поддерживает в полном объеме. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово для выступления осужденной Джанждгава М.Н., которая считает, что материалы уголовного дела в отнощении нее сфабрикованы. Указывает на свою невиновность. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Саночкиной Е.А., которая полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. Выводы суда о виновности осужденной в инкриминированных ей деяниях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативных данных, заключениями экспертиз, стенограммами СМС сообщений, показаниями самой осужденной и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре. Степень з секретности переданных сведений, подтверждена заключениями экспертов.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка. При назначении наказания суд учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства. Наказание осужденной Джанджгава М.Н. назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Прения сторон окончены.
Предоставляется последнее слово осужденной Джанждгава М.Н, которая просит вынести справедливое решение. Считает, что материалы уголовного дела в отношении нее сфабрикованы. Ссылается на применение незаконных методов ведения следствия.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^__ ^ ^ ^ ^ /^--~^