ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№59-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 24 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Сергея Валерьевича, Сластина Анатолия Николаевича, Клейменова Дмитрия Михайловича,
установил:
Приговором Амурского областного суда от 10 декабря 2013 года Кузнецов СВ. осужден по ст. 131 ч.2 п. «а», 132 ч.2 п. «а», 105 ч.2 пп. «д», «ж», «к», 69 ч.З УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре, Сластин А.Н. осужден по ст. 131 ч.1, 105 ч.2 пп. «д», «ж», «к», 69 ч.З, 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре, Клейменов Д.М. осужден по ст. 158 ч.1, 132 ч.2 п. «а», 131 ч.2 п. «а», 69 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденные Кузнецов СВ., Сластин А.Н. и Клейменов Д.М. подали апелляционные жалобы на приговор суда. Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Осужденные просят о назначении им защитников. С целью обеспечения гарантированных законом прав осужденных, им следует назначить защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ.
Ходатайства осужденных об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции также подлежит удовлетворению, необходимо 2 обеспечить их участие путем использования систем видеоконференцсвязи.
Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 38912 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Кузнецову СВ., Сластину А.Н. и Клейменову Д.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденных Кузнецова Сергея Валерьевича, Сластина Анатолия Николаевича, Клейменова Дмитрия Михайловича на 18 марта 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить осужденным защитников, обеспечить участие осужденных в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.
О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации