ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 7 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Мамонтова Романа Вадимовича, родившегося 16 апреля 1983 года в городе Красноярске-26, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка осужденного по приговору Красноярского краевого суда от 26 марта 2013 года по пп. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), пп. «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. №377- ФЗ), ч.5 ст.ЗЗпп. «в» , «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. №377- ФЗ), чЛ ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12. 2010 г. № 398-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12. 2010 г. № 398-ФЗ) с применением ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установила:
На указанный приговор суда осужденным Мамонтовым Р.В. и защитником Ржепко К.Б. принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ, как и апелляционная жалоба, принесенная осужденным Мамонтовым Р.В. на постановление от 16 августа 2013 года об установлении срока для ознакомления с материалами дела.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Ржепко К.Б., осуществлявший защиту осужденного Мамонтова Р.В. в суде первой инстанции, сообщил о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Мамонтов Р.В. от услуг защитника в письменном виде не отказался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. С учетом приведенных обстоятельств в целях обеспечения права осужденного Мамонтова Р.В. на защиту в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Ржепко К.Б о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в том числе и по указанному им телефону (т.36, л.д.170) и назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Мамонтову Р.В. оставлена в виде заключения под стражу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
В своем заявлении осужденный Мамонтов Р.В. указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Мамонтов Р.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановила:
Назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Мамонтова Романа Вадимовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников уголовного процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%%/ Су С^^^Тг / ' Р.С.Чакар