ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-Д14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 27 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив кассационную жалобу осужденного Танрывердиева Р.Х. о пересмотре приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 мая 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2012 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 13 августа 2013 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 мая 2012 года ТАНРЫВЕРДИЕВ Рашид Хасай-оглы, родившийся 29 февраля 1960 года в г. Барда Республики Азербайджан, судимый 29 марта 2004 года, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.ЗО, пп. «а, в» ч.З ст.228 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 4 июня 2008 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца 24 дня, осужден за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 1 рублей, по ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по 2 приговору от 29 марта 2004 года и окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2012 года приговор в отношении Танрывердиева Р.Х. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 13 августа 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Танрывердиева Р.Х. изменены: приговор в части осуждения Танрывердиева за преступлению!, предусмотренные ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ, совершенные 16, 17, 20 и 21 сентября 2011 года отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступлений; признано за Танрывердиевым право на реабилитацию. Постановлено считать его осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228 , ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281, ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей. В остальной части судебные решения в отношении Танрывердиева оставлены без изменения.
Танрывердиев признан виновным, с учетом внесенных изменений, за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных организованной группой, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой.
Преступления совершены в период с июля 2011 года по 1 октября 2011 года в г. Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Танрывердиев просит изменить приговор, кассационное определение и постановление президиума, при этом ссылается на то, что суд надзорной инстанции, исключив его осуждение по четырем преступлениям, недостаточно смягчил наказание назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и не снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, просит исключить из приговора указание о конфискации, изъятых у него денежных средств в сумме 219300 рублей.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Танрывердиева Р.Х. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 В соответствии с ч.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Согласно ч.З ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.
В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Однако указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.
Президиум Красноярского краевого суда, внес в приговор изменения и назначил Танрывердиеву более мягкое наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Однако дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей оставлено прежним, при этом президиум не обсудил вопрос о его смягчении, ничем не мотивировав свое решение.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы кассационной жалобы также могут быть проверены судом кассационной инстанции На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Танрывердиева Р.Х. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у ) /} I / В .Я. Зыкин