ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-АПУ14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции город Москва 28 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалумов М.С., рассмотрев поступившее из Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (КЧР) уголовное дело с приговором от 26 декабря 2013 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в отношении Эдильханова Бувайсара Магомедовича, осуждённого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; Бедрина Александра Владимировича, осуждённого к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; с апелляционными жалобами осужденного Эдильханова Б.М., его защитника Узденова М.Э., и защитника Байгушева В.И. в интересах осужденного Бедрина А.В.,
установил:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
2 Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании не установлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденным Эдильханову Б.М. и Бедрину А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Осужденные содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР. Эдильхановым заявлено ходатайство об участии в заседании, а Бедрин не отказывался от участия в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи. Также осужденный Эдильханов просил для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции обеспечить участие адвоката Узденова М.Э., а осужденный Бедрин - адвоката Байгушева В.И., с которыми заключены соглашения на защиту интересов осужденных в суде апелляционной инстанции.
Защитник Бердиев А.М. участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, поэтому вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, если осужденный Эдильханов не отказался от его услуг.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных и их защитников. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить адвоката Бердиева А.М. и потерпевшую Пчельникову СИ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 11 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Эдильханова Бувайсара Магомедовича и Бедрина Александра Владимировича на 26 марта 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, д. 15).
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Эдильханова Б.М., Бедрина А.В., их защитников Узденова М.Э., Байгушева В.И., адвоката Бердиева А.М., потерпевшую Пчельникову СИ.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР обеспечить участие осужденных Эдильханова Б.М., Бедрина А.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации П и ШОю 0 00 О 00 М.С. Шалумов