ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-Д14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «1-& февраля 2014 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2012 года об отказе в пересмотре пригово ра Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Архангель ского областного суда от 7 октября 2008 года
установил:
по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 августа 2008 года Валов Вячеслав Александрович, родившийся 10 октября 1980 года в г.
Архангельске, несудимый осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово купности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 7 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2012 года осужденному Валову отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Валов признан виновным в совершении разбоя и иных действиях сексу ального характера при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Валов просит изменить приговор, ис ключив из него указание о назначении наказания с учетом отягчающего об стоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку суд квали фицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, предусматривающей ука занное обстоятельство в качестве признака преступления, а также смягчить на значенное наказание.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ предусмотрена уголовная от ветственность за совершение иных действий сексуального характера, соеди ненных с угрозой убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенных с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потер певшей) или к другим лицам.
Согласно материалам уголовного дела Валов признан виновным в совер шении иных действий сексуального характера с применением насилия к потер певшей Мамойловой, соединенные с угрозой убийством.
При назначении наказания суд признал в качестве отягчающего обстоя тельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с из девательством, а также мучениями для потерпевшего.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство пре дусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве при знака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при на значении наказания.
При таких данных доводы осужденного Валова заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 1 февраля 2012 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Валова В.А. вместе с мате риалами уголовного дела на рассмотрение президиума Архангельского област ного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^"^^~^ У А.А. Толкаченко