ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-АЛУ14-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.02.2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Магомедова М.М.
судей:
Скрябина К.Е., Шмаленюка СИ.
с участием: государственного обвинителя - прокурора Морозовой Л.М.
осужденного: Акбаралиева И.И.
защитника осужденного: адвоката Анпилоговой Р.Н., представившей удостове рение №461 и ордер №14 отЗ февраля 2014 года, переводчика: Ташматова РА.
при секретаре: Барченковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисо ва Б.Б. на приговор Ленинградского областного суда от 6 ноября 2013 года, по которому Акбаралиев Икрамжан Исмаилович, родившийся 20.02.1959г. в Ошской области Кыргызской республики, гр.Кыргызской республики, несудимый осужден за совершение каждого из восьми преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание об жалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденно го Акбаралиева И.И. и его защитника адвоката Анпилогову Р.Н., поддержав ших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Морозовой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Акбаралиев И.И. признан виновным в мужеложстве и в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшему Осипову Е.С, не достигшему 14 летнего возраста, с использова нием его беспомощного состояния.
Преступления совершены в период с мая 2011 года по 16 ноября 2012 го да в д.Новосаратовка Всеволожского района Ленинградской области при об стоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Борисов Б.Б. в защиту интересов осуж денного Акбаралиева И.И. выражает несогласие с приговором, поскольку ис следованные в судебном заседании доказательства доподлинно не подтвержда ют виновность Акбаралиева И.И. в инкриминируемых ему преступлениях.
Представитель потерпевшего Осипова Е.С. Колесников В.Ю. показал, что до официального допроса следователь общался с потерпевшим после осмотра места происшествия без участия педагога. Такое общение могло наложить от печаток на дальнейшие показания потерпевшего.
В судебном заседании потерпевший путался в своих показаниях.
Проверка показаний на месте проводилась в отсутствие понятых, что ос тавляет сомнения в ее достоверности.
Протокол осмотра происшествия проведен с нарушением закона и явля ется недопустимым доказательством.
Свидетель Матвеева Т.Н. в суде показала, что изъятая с кровати Осипова Е.С. простыня в комплект его постельного белья не входила. Таким образом, нельзя исключить, что данная простыня уже была застелена с пятном спермы Акбаралиева И.И., поскольку тот занимался сексом со своей женой.
Из заключения проведенных по делу экспертиз следует, что никаких те лесных повреждений у потерпевшего не обнаружено.
Просит приговор отменить, Акбаралиева И.И. оправдать, уголовное дело прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузавка СД. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
3 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Акбаралиева И.И. в совершении преступлений правильными, основанными на исследован ных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Доводы жалобы адвоката о том, что Акбаралиев И.И. не мог совершить преступление, проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом.
Допрошенный в судебном заседании малолетний Осипов Е.С. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, какие конкретно действия совершил в отношении него Акбаралиев И.И.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего Осипова Е.С, данных им в ходе предварительного следствия непосредственно после случившегося, поскольку они последовательны, непротиворечивы, под тверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Основа ний для оговора Акбаралиева И.И. малолетним потерпевшим не установлено.
В ходе предварительного следствия показания Осипова Е.С. были прове рены с выездом на места совершения преступлений. Осипов Е.С. полностью подтвердил свои показания о совершении подсудимым мужеложства и иных действий сексуального характера, указал конкретные места их совершения, на глядно продемонстрировал свои действия и действия Акбаралиева И.И.
Вопреки доводам жалобы данное следственное действие, как и осмотр места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Кроме того, в судебном заседании при помощи муляжей Осипов ЕС.
продемонстрировал, какие конкретно действия совершал осужденный.
Согласно заключению комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы Осипов Е.С. каким-либо психическим расстрой ством, слабоумием, не страдал и не страдает; признаков повышенной внушае мости и фантазирования у него нет. Осипов Е.С. мог правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания.
Свидетель Осипова З.П. показала, что 18 ноября 2012 года внук Осипов Е.С. рассказал ей, что к нему приставал Акбаралиев И.И., какие конкретно дей ствия совершил, а в конце "пописал" на простыню. О случившемся она расска зала своему сыну Колесникову В.Ю. Ранее она видела, что Акбаралиев И.И.
лежал с внуком в одной постели, укрывшись одеялом, но она не придала этому значения.
4 Законный представитель несовершеннолетнего Осипова Е.С. - Колесни ков В.Ю. подтвердил, что от своей матери узнал о случившемся. Он попросил свою жену поговорить с сыном, и тот ей рассказал о случившемся. Он присут ствовал при допросах сына и узнал все подробности. Сын самостоятельно без принуждения рассказал все следователю. В силу своего возраста и развития сын не мог этого выдумать.
Свидетель Степанова ТВ. показала, что в разговоре с Осиповым Е.С, тот рассказал, что Акбаралиев И.И. длительное время совершал с ним действия сексуального характера. Последний случай произошел 16 ноября 2012 года в его комнате. После совершения мужеложства Акбаралиев И.И. "пописал" на его постель. Она попросила Осипова Е.С. показать это место, и тот указал ей пятно на простыне. Они не стали менять простыню до приезда следователя. На ее вопрос, рассказывает ли он правду, Осипов Е.С. ответил, что если ему не ве рят, то пусть установят видеокамеру и увидят, что делает Акбаралиев И.И. У Акбаралиева И.И. было свое постельное белье, и оно никак не могло попасть на постель ребенка.
Свидетель Матвеева Т.Н. подтвердила, что 16 ноября 2012 года меняла постельное белье в комнате Осипова Е.С. Она застелила чистое белье, взяв его из шкафа. Осипов Е.С. жаловался ей в этот день, что Акбаралиев И.И. приста вал к нему в душе.
Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы на просты не, изъятой с места происшествия, обнаружены следы спермы, принадлежащей Акбаралиеву И.И.
Доводы жалобы о том, что простыней ранее пользовался сам Акбарали ев И.И., проверялись в судебном заседании, своего подтверждения не нашли, и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.
Отсутствие у Осипова Е.С. телесных повреждений не свидетельствует о недоказанности вины Акбаралиева И.И., поскольку из заключения судебной урологической экспертизы следует, что с учетом особенностей анатомического строения заднепроходного отверстия и стенок прямой кишки человека допуска ется возможность введения полового члена в задний проход без образования каких-либо повреждений.
Действия Акбаралиева И.И. по всем совершенным преступлениям пра вильно квалифицированы судом по п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ.
Наказание Акбаралиеву И.И. назначено в соответствии с законом, сораз мерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности со вершенных преступлений, смягчающего наказание обстоятельства, данных о 5 его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым.
Вывод суда о том, что наказание Акбаралиев И.И. должен отбывать в местах лишения свободы, отсутствуют основания для применения ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, мотивирован.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389лз, 389 ,389 , 389" УПК РФ, ,20 л28 \33 ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского областного суда от 6 ноября 2013 года в отно шении Акбаралиева Икрамжана Исмаиловича оставить без изменения, а апел ляционную жалобу адвоката Борисова Б.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно го надзора, установленном главой 48* УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи О