ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-АПУ14-5сп АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 2 8 » февраля 2014 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Микрюкова В.В. и Климова А.Н.
при секретаре Рудновой А О .
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зацепина А.А. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 декабря 2013 года, которым ДРОЖЖИНОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, 1 февраля 1979 года рождения, уроженец пос.
Пашково Земетчинского района Пензенской области, не судимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
2 На Дрожжинова А.П. после отбытия основного вида наказания возложены обязанности: не покидать пределы муниципального образования по месту своего жительства после 22 часов и не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; регулярно, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П, выступление адвоката Зацепина А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С П , просившей оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, Судебная коллегия
установила:
Дрожжинов А.П. признан судом виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей 14-тилетнего возраста.
Преступление было совершено 2 апреля 2012 года в пос.
Челюскинский Пушкинского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Зацепин А.А. просит приговор изменить, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и смягчить назначенное Дрожжинову наказание, применив ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Судом, по мнению адвоката, при назначении наказания не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также характер преступления, отсутствие последствий для потерпевшей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Дрожжинов ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту службы в армии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения.
3 В возражениях государственный обвинитель Щетинин Г.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание Дрожжинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе, и оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Дрожжиновым преступления на менее тяжкую и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, приведя в приговоре мотивы данного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального отмену приговора, не имеется.
13 20 Руководствуясь ст. ст. 389 , 389 , 389 коллегия 28 закона, влекущих УПК РФ, Судебная
определила:
приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 декабря 2013 года в отношении ДРОЖЖИНОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зацепина А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -