ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ14-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 20 ф е в р а л я 2 0 1 4 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении ЖИРНОГО Святослава Владимировича, родившегося 26 января 1946 года в г. Минске Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, не военнообязанного, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, проживавшего и зарегистрированного в г. Хабаровске, пер. Отрадный, 10 кв.11, пенсионера по старости, работавшего машинистом насосной установки ВНС-3 РЭУ-13 РЭР-5 филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», ранее не судимого, осужденного по приговору Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2013 года по ст. ст. 135 ч. 3, 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязательств, перечисленных в приговоре.
установила:
на указанный приговор суда принесены апелляционные жалобы Жирным СВ., которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, малолетних и несовершеннолетней потерпевших.
2 Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Жирный С В . от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению.
В целях обеспечения права на защиту Жирного С В . в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Матухнова А.С, представлявшего интересы Жирного С В . в суде первой инстанции о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Жирному С. В.
защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Жирному С В . в виде заключения под стражу оставлена без изменения в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Жирный С В . в своем заявлении указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Жирный С В .
содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Жирного С В .
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 марта 2014 года в 10-00 час, по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного Жирного С В .
(посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитника.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г.