Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №64-АПУ14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 13 февраля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Качана Валерия Евгеньевича,

установил:

по приговору Сахалинского областного суда от 6 декабря 2013 года Качан Валерий Евгеньевич, 12 марта 1984 года рождения, уроженец города Запорожье Украины, не судимый, о с у ж д ё н по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Качан В.Е. на приговор суда подал апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст.3896УПК РФ.

7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию.

С учётом обвинения Качана В.Е. в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней потерпевшей, в целях исключения возможности разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в силу положений п.З ч.2 ст.241 2 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Так как осуждённый Качан В.Е. от защитника в письменном виде не отказался, то участие защитника в суде апелляционной инстанции согласно п. 1 ч.1 ст.51 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.38912 УПК РФ является обязательным.

В связи с этим в целях обеспечения права осуждённого на защиту и принципа состязательности необходимо назначить ему защитника.

Мера пресечения осуждённому, избранная судом, в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Качан В.Е. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Качана Валерия Евгеньевича на приговор Сахалинского областного суда от 6 декабря 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 марта 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием осуждённого Качана Валерия Евгеньевича (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.

О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Качана В.Е., защитника, потерпевшую и её законного представителя, иных заинтересованных лиц.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru